LUCKA 19 – VARFÖR FINLAND, VARFÖR?
Man ska vara försiktig med att peka finger åt andra länder och hojta om att de borde ha skickat en annan låt än den de skickade.
Hur hade det till exempel gått för Sverige om vi skickat Salem al Fakir eller Timoteij istället för Anna Bergendahl? Förstod någon så här i efterhand hur vi tänkte att La Voix var en bättre Eurovision-låt än Moving On och Stay the Night? Att vi valde Hero före Empty Room? Och ingen skulle väl komma på tanken att säga att Martin Stenmarck (aka en av de sämsta låtar vi skickat) var ett bättre val än Nanne 2005?
Roligare då de år då det känns som vi hade flera vinnare. Amazing skulle kanske inte kunnat bli en större framgång än Euphoria, men nog hade man velat se hur det hade gått för den? Samma med Busy Doin’ Nothing vs Undo.
Men glöm det en stund. För idag undrar vi ifrågasätter vi ett av årets Eurovision-val när vi frågar varför Finland? VARFÖR?
Jodå, vi förstår hur ni tänkte. Ni älskar er rock. Ni vann med rock 2006. Och grabbarna i Pertti Kurikan Nimipäivät är stora på hemmaplan och stod för något äkta i Eurovision. Men så var det då det där med låten…
Hard Rock Hallelujah är en schlager i rocktappning framförd av ett band med en gimmick större än Kiruna kommun. Aina mun pitää är en refränglös punklåt framförd av några av de mest introverta personer som synts på en scen. Det luktar liksom inte direkt seger. Snarare absolut sist i sin semi.
Men inte bara det. Det hade väl gått ann om ni inte haft något annat val. Om låten valts fram av TV-bolaget eller om ni inte hade haft något att välja på utöver den i en klen uttagning på hemmaplan. Men nej, Finland. NEJ. Ni placerade nämligen den här megahiten som tvåa!?
Allvarligt? Satin Circus Crossroads är en modern låt med tydliga Imagine Dragons-vibbar. INGET annat lät så i årets balladtyngda Eurovision. Ni hade defilerat till final och förmodligen med lätthet hamnat på topp tio. Så varför Finland? Varför??
Och OK. Ni kanske hellre ville skicka något på finska. Men HUR i hela friden röstade ni då bort den här fantastiska låten redan i ena delfinalen? HUR?
Jo, vi har hört att texten (för de som förstår finska) i Sirus Mustelmat är typ ”Maja Gullstrand-banal”, men hallå – de flesta av oss hör bara en fantastisk ballad som stegrar och stegrar och som också lätt hade slagit sig igenom Eurovisionstartfältet trots sin balladtyngd.
Finland hade alltså i år två av våra absoluta favoriter i hela MF/Eurovision-cirkusen.
Och de valde att skicka ett bidrag som fick totalt 13 poäng, kom sist i sin semi och fjärde sist i hela tävlingen.
Suck.
Därför är det VARFÖR FINLAND, VARFÖR? som döljer sig bakom lucka nitton.
Schlagerprofilernas Julkalender 2016:
LUCKA 1 – HJÄRTAPPEN
LUCKA 2 – VERKA I HOLLYWOOD-SUCCÉ
LUCKA 3 – KLEERUP GÖR CHRISTER BJÖRKMAN-LÅT
LUCKA 4 – AUSTRALIEN I EUROVISION
LUCKA 5 – TOMMY KRÅNGH, EN SUPERKÄNDIS
LUCKA 6 – CAROLA HJÄLPER FLYKTINGAR
LUCKA 7 – SCHLAGERPROFILERNA ÄR DJs
LUCKA 8 – LOIC NOTTE VS ERIC SAADE
LUCKA 9 – CHARLOTTE PERRELLIS BRÖLLOP
LUCKA 10 – MOST F*CKABLE 2015
LUCKA 11 – ZEIG DEINE MUSKELN
LUCKA 12 – KRISTIN AMPARO REPAR
LUCKA 13 – A MILLION VOICES
LUCKA 14 – MAGNUS CARLSSONs COMEBACK
LUCKA 15 – DANNYs SUCCÉ
LUCKA 16 – HOMO, HETERO, HEROES
LUCKA 17 – MARIETTEs FANTASTISKA ÅR
LUCKA 18 – SANNA & ROBIN I ÅKARP
LUCKA 19 – VARFÖR FINLAND, VARFÖR?
Vi kanske inte VILL vinna eftersom det är för dyrt…?
Så kan det vara! 🙂
Ja…. Finland har så gott som alltid bättre låtar i sina uttagningar, än det de skickar till ESC. Finns drösvis med exempel, men en jag alltid återkommer till är 1996, Eija Kantola med ”Rakkauden kirja”. Utslagen av röstningstrubblet det året? Förmodligen…
Däremot är jag en av dem som gärna såg Martin som vinnare 2005. Nannes låt var en gapig ripp-off på förra årets vinnare: ”åh, Ukraina vann med trummor så då måste vi ha massor av så’na så vinner vi säkert”… Hade varit pinsamt att dyka upp med i Kiev.
Kan det verkligen bli pinsammare än att dyka upp med en (kass) hyllning till en amerikansk stad mitt under brinnande Irak-krig?